Crónica final del LesGaiCineMad

Hoy voy a hacer algo que no suelo hacer dentro de UniversoGay: contestar a los comentarios. Y ojo, no contesto porque me molesten (más bien al contrario, me divierte muchísimo ver cómo la peña entra al trapo). No contestaré a cada persona que comentó sino que enumeraré los temas que tocan tan entrañablemente y, de paso, hablaré de lo que me ha parecido a mí (repito: A MÍ) esta edición del festival de cine para mariquitusos y mujeres invisibles.

-Punto Nº 1. Para los que dicen que no me informo y que no valoro el trabajo de todo un año y el esfuerzo de la organización: A ver, queridos y queridas, hablemos de información. Si alguno se hubiese molestado (aunque no tuviera porqué) en pinchar en el enlace a mi página que aparece en la bio que hay justo debajo del artículo se habría informado convenientemente de que servidora se conoce el LesGaiCineMad muy bien. Más que bien puesto que empecé como voluntaria en la tercera edición y acabé en la organización para la quinta y la sexta (ediciones que ni siquiera aparecen en la retrospectiva de “ediciones anteriores” de su página oficial; eso sí que es tirar por tierra el trabajo de la gente; el trabajo gracias al cual el festival surgió y se convirtió, para bien o para mal, en lo que hoy es). ¡Ooops! Pues va a ser que tengo algo de idea. O puede que no porque cuando yo estaba metida en el ajo había muchísimos menos medios, muchísimos menos patrocinios, muchísimos menos intercambios comerciales y muchísimo menos ombliguismo y autobombo. En aquella época se proyectaba cada obra en su formato original y no con un proyector de vídeo y la incertidumbre de no saber si la imagen va a ser buena o nos dejaremos los ojos en la pantalla gracias a colores desvaídos, imágenes achatadas o saltos producto de un lector de dvd sobrecalentado. Todavía me sigue sorprendiendo que la gente no se queje al pagar cinco euros por ver una película en esas condiciones (de la nula comodidad de las butacas del Ateneo de CCOO no hablaré porque la contractura que tengo todavía me impediría hacerlo sin soltar improperios). Poca calidad de visionado y escaso confort de las instalaciones, eso sí que es ser un festival de altos vuelos, sí, señor.

-Punto Nº 2. Para los que hablan de la excelencia de la programación, a la altura de otros importantes festivales internacionales y que, en concreto, la de esta edición ha sido la mejor de su historia: Ya en el anterior artículo dije bien clarito (para quién supiera leerlo) que este aspecto no era un problema en sí de la organización sino de lo que haya en el circuito internacional. Si la producción actual no es para tirar cohetes tampoco hay mucho más que se pueda hacer (eso sin contar con que, en ocasiones, se programan obras a las que la etiqueta LGTB se le puede poner muy por los pelos). Así que no, ni objetiva ni subjetivamente esta edición ha sido la mejor de las catorce. Para el año que viene apenas se recordarán las películas más reseñables. ¿Pero a que mucha gente recuerda Get real, Fucking Ämäl, Bent o Better than chocolate? ¡Ooops (I did it again)! ¡Esas películas se programaron en años anteriores! El LesGaiCineMad no es el Cannes del Manzanares y si es el festival con más público de la Comunidad es porque no hay muchos más que le puedan hacer sombra. En cambio no podría competir con otros a nivel nacional como el de San Sebastián, Valladolid, Gijón o Sitges. Y no olvidemos que estamos hablando de un festival dirigido a un público muy concreto y que por mucho que lo intencional y lo ideal es que asistiera un público no exclusivamente del colectivo LGTB eso no sucede. ¡Pero si ni siquiera los hombres van a ver películas lésbicas ni las mujeres a ver películas gays!

-Punto Nº 3. Para los que mezclan churras con merinas y salen con lo de que gracias a ellos me puedo casar con quien me salga de las bragas: Ahí sí que me habéis tocado el tesorito a dos manos, queridos. Primero porque estamos hablando de un festival de cine y no de activismo LGTB. Y segundo porque Fundación Triángulo, organizadora del festival, JAMÁS ha luchado por el matrimonio homosexual. Fundación Triángulo siempre ha reclamado una ley de parejas, desmarcándose de cualquier vía política que reivindicara el derecho al matrimonio. Por supuesto, el 30 de junio de 2005 cuando se aprobó la modificación del artículo del Código Civil a este respecto, sus cabezas visibles estuvieron allí para hacerse la foto de rigor, sonrisita autocomplaciente mediante, y celebrar un logro que nunca ha formado parte de su agenda. Este tipo de hipocresías y oportunismos fueron los que terminaron por hacerme abandonar el activismo y cambiarlo por acciones personales.

-Punto Nº 4. Para los que dicen que, en vista de mis palabras, el festival está a la altura de mis novelas (¿acaso pensaban que eso me iba a molestar?): Por supuesto. Tanto las películas del festival como mis propios libros son productos hechos por y para público LGTB. Esto quiere decir que, como la demanda supera con mucho la oferta, el listón de calidad es mucho más bajo de lo que lo sería en otras circunstancias. Pese a todos los avances sociales y legales maricas y bolleras seguimos ávidos de material exclusivamente dirigido a nosotr@s lo cual nos lleva a consumir obras con las que seríamos más crític@s de tratarse de algo generalista. Estoy cansada de que no se pueda hablar mal de acciones, políticas, asociaciones u obras de carácter gay o lésbico porque se considere un ataque frontal al colectivo. Un poquito de autocrítica de vez en cuando y menos ombliguismo nos vendría a todos muy bien.

-Punto Nº 5. Popurrí: No soy crítica de cine (no, al menos, a nivel profesional) pero he visto el suficiente para saber cuándo una película es buena, cuándo no y cuándo me gusta o me disgusta por motivos personales. He visto cine comercial y cine independiente y sé que el primero no es siempre sinónimo de mala calidad ni el segundo sinónimo de excelencia cinematográfica. El LesGaiCineMad es una cita importante en la agenda cultural de Madrid pero no es la panacea que otros se empeñan en vender. Soy consciente del trabajo que hay detrás pero también de los medios de los que ahora disponen y el balance no me resulta satisfactorio. Creo que el exceso de sedes dispersa al público y que a la proyección de documentales no se le da el espacio que merece cuando suele ser el apartado en el que hay más calidad. También me parece un fallo celebrar la gala de inauguración (o de presentación o como la queráis llamar) un martes, cinco días después de que empiecen las proyecciones. No he visto salas abarrotadas sino todo lo contrario ya que los horarios de las sesiones son incompatibles para un público que, en su mayoría, trabaja entre semana. Soy capaz de valorar el esfuerzo, el trabajo realizado y la envergadura del festival pero no pienso ser complaciente cuando creo que el resultado podría ser mejor.

Así que, en líneas generales, la 14 edición ha sido una más dentro de un festival con una larga andadura ya y que, lo sé, tiene todavía mucho que ofrecer. Por su contenido social, porque seguirá existiendo un público para él y porque sin este tipo de eventos no podrían generarse determinados debates. Aunque el sentido crítico siga brillando por su ausencia.